en la investigación de la supuesta infracción a la ley 22.362 y la pre sunta falsificación de patentes de invención que prevé la ley 111, por aparecer, prima facie, como el resultado de un propósito único (art. .
37, inc. d), del Código de Procedimientos en Materia Penal (1).
IDILIO LAFEITE - ESTEBAN CAPELETTI
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por el .territorio. —.
Lugar del delito. . No encontrándose querellados los responsables de las publicaciones, es competente —para entender respecto de la presunta comisión del delito de calumnias— el juez del Jugar donde se convocó a una reunión .
de vecinos en la que se habrían vertido las manifestaciones presuntamente calumniosas, recogidas por el periodismo (9). > — . - a o JORGE ¡ALBERTO BESSIO v. NACION ARGENTINA" — RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Leyes federales de carácter procesal.
Es improcedente el recurso extraordinario si atañe a normas —Estatuto del Docente— que, si bien federales, son de naturaleza procesal (3) . L RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no tederales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
Constituye una interpretación literal, con "exceso de rigor formal, Ja que sostiene que el Estatuto del Docente, en su art. 60 dispone que el plazo para demandar por la indemnización de daños y Perjuicios derivados de la cesantía del actor es de treinta días contados desde la medida expulsiva y que nada privaba al actor de iniciar un reclamo judicial en el plazo, que fija dicho artículo, aunque fuere al solo efecto de conservar la acción (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
(1) 19 de diciembre. .
2) 19 de diciembre. . .
3) -19 de diciembre. N — .
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:2607
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-2607¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 1105 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos