arquitectónica global de nuestro orden jurídico. Esta Corte ha efec tuado recientemente algunas precisiones al expedirse, in re: "Ponzetti de Balbín c/Ed. Atlántida, S.A.", P.526-XIX. Así, en el considerando 8, de uno de los votos concurrentes se expresó que el art. 19:
"En relación directa con la libertad individual protege jurídicamente un ámbito de autonomía individual constituida por los sentimientos,- hábitos y costumbres, las relaciones familiares, la situación económica, las creencias religiosas, la salud mental y física y, en suma, las acciones, hechos o datos que, teniendo en cuenta las formas de vida aceptadas por la comunidad, están reservadas al pro- .
pio individuo...". En el mismo considerando se estableció que, en rigor, el derecho a la privacidad comprende: "...aspectos de la personalidad espiritual o física de las personas tales como la integridad corporal..." y se concluyó afirmando que ",..nadie puede inmiscuirse en la vida privada de una persona ni violar áreas de su actividad no destinadas a ser difundidas...".
Conviene destacar que, en todos los votos —que componen el fallo—, quedó firmemente asentado que es ".. fundamental para la existencia de una sociedad libre, el derecho a la privacidad consa grado en el art. 19, de la Carta Magna. .."; que es un "derecho inscripto en la propia Constitución, también fundamental para la existencia de una sociedad libre". Se trata, en suma, de una cláusula constitucional que esta Corte ha considerado decisiva para la existencia de una sociedad libre y que comprende entre las acciones privadas de los hombres, como quedó expuesto al transcribir parte del aludido considerando 8?, lo atinente a la salud e integridad física y psicológica de las personas. Luego, esas reflexiones son vinculantes para elaborar la decisión sobre la juridicidad o antijuridicidad de la tenencia y consumo de estupefacientes, toda vez que estos hechos se relacionan indudablemente con la salud pública —bien .
jurídico tutelado por las normas penales— y la salud individual que forma parte, según se ha señalado, de la privacidad protegida por —' el art. 19, de la Constitución. . .
79) Que este último precepto está tomando —en redacción que pertenece al primer Rector de la Universidad de Bueños Aires, Pres bítero- Antonio Sáenz (conf. Sampay, Arturo E., "La filosofía jurf
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:1424
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-1424¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 1424 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos