49) Que sobre el particular, corresponde destacar que la decisión a la que arribó el a quo no es derivación correcta de los principios cuyo alcance se examinó en dicho precedente puesto que, a efecto de establecer la ley que debe regir el caso y como se advierte en el dictamen que antecede, no cabe prescindir de la circunstancia de que la conducta del imputado resulta penada con sanciones de distinta naturaleza en la ley 22.415; especialmente a la luz de lo dispuesto en su art. 978, que prevé la actividad antes reprimida por el art. 179 de la ley de aduana Lo. en 1962 y sus modificaciones).
Por ello, y de acuerdo con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se revoca la sentencia de fs. 56/57 en cuanto fue materia del recurso interpuesto.
GENARO R. CARRIÓ — los SEVERO CABA-
LLERO — CARLOS S. FAYT.
WALTER ABEL BEIRAL v. FERROCARRILES ARGENTINOS
EMPLEADOS PUBLICOS: Nombramiento y cesación.
AI tratarse en el sub examine —en el que se hizo lugar al pago de las indemnizaciones de la Ley de Contrato de Trabajo por entender que el dependiente no se hallaba encuadrado en el régimen de la ley 21.580, habida cuenta que su disponibilidad fue notificada cuando ya había dejado de tener vigencia temporal dicha norma— de una atribución reconocida por una ley federal, que instrumentaba un sistema de reordenamiento administrativo otorgando al órgano empresario facultades exorbitantes del derecho privado, su aplicación al caso debe regirse por los principios de derecho administrativo aunque se invoque la naturaleza común de la relación laboral.
ACTOS ADMINISTRATIVOS.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que hizo lugar al pago de las indemnizaciones de la ley de Contrato de Trabajo por no hallarse el dependiente debidamente encuadrado en el régimen de la ley 21.580. Ello así, pues la declaración de disponibilidad de la actora fue efeciuada por la au
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:321
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-321¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 321 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos