Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador General, se hace lugar a la queja y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado.
CARLOS S. FAYr — AuGusro CÉSAR BELLUS-
cio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
GARLAND REPARACIONES NAVALES S.A. v. AREMAR C.LES.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Resultan suficientes para sustentar el pronunciamiento los argumentos que expuso el a quo en punto a la valoración y alcances de las pruebas producidas a la causa en virtud de los cuales concluyó que la propia demandada había reconocido la viabilidad del reclamo y, por aplicación de la coherencia del comportamiento, no podía cuestionar el derecho de la actora a obtener un reajuste del precio originariamente pactado; que ello no era extensible a la aseguradora porque de parte de ésta no medió un recomocimiento análogo y no había sido parte en el contrato de obra: y que la obligación asumida frente a la empresa demandada no entraba en el supuesto del seguro de responsabilidad civil alcanzado por la previsión del art. 118 de la ley 17.418.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Se trae queja por denegatoria del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de fs. 474/481 que hizo lugar parcialmente a la demanda que por cobro de pesos se promovió en autos contra la empresa Aremar C.LFS.A. y eximió de responsabilidad en la condena a la citada en garantía Afirma la accionada principal que el fallo es arbitrario y que lesiona lo preseripto por los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional.
En mi opinión la protesta no debe tener acogida favorable.
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:288
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-288¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 288 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos