a la cual la garantía de la defensa en juicio no requicre que se asegure a quien la ejercita la exención de responsabilidad por el solo transcurso del tiempo (Fallos: 193:326 ), criterio que resulta igualmente de aplicación en el orden administrativo disciplinario.
Por otra parte, el art. 38 de la ley 22.140 remite a las excepciones a la prescripción en materia disciplinaria que establezcan los reglamentos. Tales excepciones se encuentran en el art. 38 del decreto 1.797/80, y aparecen relacionadas a las modalidades propias del ámbito del Poder Ejecutivo en el cual están destinadas a regir.
Ahora bien, debe ser presupuesto de la aplicabilidad del instituto de la prescripción en el ámbito disciplinario de los funcionarios judiciales la existencia de un régimen de limitaciones a dicho instituto que atienda a las particularidades del servicio de la justicia y a la índole de los bienes cuya directa tutela incumbe a aquélla.
En ausencia de tal reglamentación, no cabe sino estar a la doctrina de Fallos: 256:97 , en cuanto ella sostiene que no se aplican respecto de las correcciones disciplinarias los principios generales del Código Penal ni las disposiciones del mismo en materia de prescripción.
8) Que, también en relación a la extinción de la acción disciplinaria sostienen los presentantes que debe tenerse en cuenta que el vínculo de empleo público cesó respecto del "cargo por cuyo desempeño hoy se pretende inculparlos" (fs. 784), a saber, los de secretarios de superintendencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.
Acerca de ello cabe señalar, primeramente, que el alejamiento voluntario de un cargo público deja subsistente la cuestión relativa a la responsabilidad administrativa cn que el funcionario pueda haber incurrido por actos cometidos durante su gestión (doctrina de Fallos: 258:
195 —ver asimismo Fallos: 273:68 , considerandos 3? y 4?—).
Asimisino, es preciso destacar que los sumariados dejaron sus funciones en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para incorporarse de inmediato a la Secretaría de Superintendencia de esta Corte, de modo que nunca existió una ruptura sustancial del vínculo administrativo. :
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1483
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-1483¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 1483 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos