la Cámara en el sentido de que la magnitud de la tarea seria valorada al momento de fijar los honorarios, ya que no estaba en juego la valoración de su trabajo sino el monto que serviría de base a la futura regulación.
Ello es así, pues tampoco se trataron los plantzos referidos al modo en que había sido establecido el valor del picito y la fecha a partir de la cual se consideró que debían actualizarse sus honorarios (1).
COMPAÑIA FINANCIERA TESEL S.A.
v. JUAN JOSE MARTOS y Otro RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de las normas y actos comunes.
Son cuestiones de hecho y prueba y de derecho común extrañas, en principío, a la vía del art. 14 de la ley 48, las relativas a que el pagaré a la vista con la cláusula sin protesto no libera al acreedor de su presentación para la aceptación y pago; que dicha exigencia no fue cumplida en el caso; que el depósito del importe original del crédito efectuado en autos por el deudor cancela aquél por no existir mori, lo cual obsta a la procedencia del reajuste monetario: con cita de diversas disposiciones del decreto-ley 5965/63 y Código Civil E).
LINO CESAR ARISNABARRETA y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
La pretendida nulidad fundada en que uno de los vocales del Tribunal —momentáneamente ausenmte— no suscribió el fallo en recurso; remite a cuestiones vinculadas con las formalidades de la sentencia y el modo de emitir su voto los miembros de los tribunales colegiados, extremos que por su naturaleza procesal no cade rever en la instancia estraordimaria máxime en atención a lo establecido en el art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional. que sólo requiere comtancia formal del impedimento [A 1) 2 de julio. Failos: 299:101 ; 300:1 114; 301:174 .
12) 2 de qulio.
°)" 2 de julio. Sentencia del 7 de febrero de 1985, in re: "Reynal, Carlos Juan s/querella".
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1068
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-1068¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 1068 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos