dicen falsificados, materias sobre las que el recurrente fija su postura para extraer de allí la existencia de una figura agravada de contrabando cuyo término de prescripción no se habría operado a su juicio (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la cuestión federal. Oportunidad.
Si el recurrente no demostró que planteó oportunamente ante los jueces de la causa la cuestión relativa a la supuesta omisión en que habría incurrido la Cámara de tratar el carácter de documento público del permiso de embarque, y que era conducente para una solución diversa de la misma, resulta improcedente el recurso extraordinario. A ello no obsta que la Escuelas argumentaciones sobre la prescripción realizadas por el querellante en primera instancia constituyeron un planteo oportuno de la cuestión ante la Cámara, pues para elio el apelante debió haber demostrado ante la Corte que tales permisos tienen características que se adecuan a la calificación de documento público realizada por el a quo.
MARCELO BARTOLO RIVERO v. NACION ARGENTINA
JWRISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.
Para determinar la competencia corresponde atender de modo principa! al relato de los hechos que el actor hace en su denianda y, después, y sólo en la medida que se adecue ú ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensión: pues los primeros animan al segundo y.
por lo mismo, son el único sustento de los sentidos jurídicos particulares que les fuesen atribuibles (:).
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por la materia. Varias La demanda por la que se persigue el cobro de una indemnización por el accidente sufrido por el actor en ocasión del desempeño de tareas dentro de la Panadería Militar de Córdoba, durante el período en que se encontraba incorporado a las fuerzas armadas en cumplimiento del Servicio militar obligatorio, debe considerars: comprendido dentro de las causas contenciosoadministrativas a que se refiere el art. 45, inc. a), de la ley 13.998.
1) 27 de diciembre. Fallos: 305:990 ; causas "Acosta, Aníbal Amílcar y otros s/contrabando" y "Poggio. Oscar Roberto y otros s/contrabando", del 10 de junio y 28 de septiembre de 192, respectivamente.
°) 27 de diciembre. Comp. $34 "Ferrocarriles Argentinos (E.F.A.) c' Papadópulos, Jorge s/Cobro de pesos", del 26 de abril de 1984.
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:2160
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-306/pagina-2160¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 2160 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos