y lo pretendido por la recurrente, supere el mínimo legal, razón que lleva a declarar formalmente improcedente el recurso ordinario de .
apelación deducido.
6) Que ello es así, habida cuenta que resulta manifiesta la insuficiencia del escrito de fs. 266/2687 en relación a los requisitos mencionados en el considerando 2, toda vez que, con prescindencia del valor actual del inmueble, ninguna explicación circunstanciada se da sobre la composición de su pretensión; tampoco se trata el punto en el memorial de fs. 271/275.
79) Que no obsta a la conclusión precedente lo afirmado en el dictamen de fs. 294 para justificar la procedencia de la apelación ordinaria, desde que sus apreciaciones resultan insuficientes para tcner por cumplido el requisito exigido por la jurisprudencia de esta Corte Suprema ya referido sobre el punto.
89) Que establecida así la improcedencia del recurso ordinario a fin de impugnar lo resuelto en cuanto a lo principal, tampoco lo sustentan los agravios referidos a las regulaciones de honorarios profesionales (Fallos 265:181 ; 290:273 , sus citas y muchos otros).
Por ello, y habiendo dictaminado el Señor Procurador Fiscal, se declara improcedente el recurso ordinario de apelación de fs. 200/ 267. Con costas.
ApoLro R. GABRIELLI — ABELARDO F. Ross — Etías P. GUASTAvIno — César BLACx.
GRACIELA AMADO CATTANEO y OTROs v. SIMON ALBERTO
LAZARA y OTRO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Lo atinente a la forma en que las partes cumplieron la locación de obra que las vinculaba, es ajeno al recurso extraordinario, por referirse a aspectos de hecho y prueba y de derecho común, propios de los jueces de
Apoya a Universojus!
Compartir
129Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:623
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-623¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 623 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos