5") Que tal conclusión se impone, pues el carácter limitativo de las excepciones en los juicios de que se trata, no puede llevarse al extremo de consagrar un exceso ritual manifiesto, incompatible con el ejercicio del derecho de defensa, lo que ocurriría en autos si se privase a la deudora de la posibilidad de alegar las modificaciones cambiarias y los remedios legales conducentes a paliar sus efectos, sin tro fundamento que la mera aserción dogmática señalada, ineficaz para excluir el análisis de los planteos atinentes a la teoría de la imprevisión y al ejercicio regular de los derechos.
6") Que, en tales condiciones, y sin perjuicio de lo que se decida respecto de la procedencia de aquellas defensas, media entre lo resuelto y las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas, nexo directo e inmediato (art. 15, ley 48); por lo que cube admitir csta presentación directa.
Por ello, y habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se hace lugar a la queja y se deja sin efecto la sentencia, Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar nuevo fallo con arreglo a lo expuesto. Reintégrese el depósito. Agréguese la queja al principal.
ApoLro R. GABRIELL: — ABELARDO F. Rossr — ELías P. GUastavino — César Brack (en disidencia).
DISIDENCIA DEL SEÑOR Ministro Docror Don César Bracx Considerando:
Que por los fundamentos del dictamen del Señor Procurador General, que esta Corte comparte y hace suyos en homenaje a la brevedad, corresponde desestimar esta presentación directa.
Por ello, se rechaza la queja y se da por perdido el depósito.
César Brack.
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:229
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-229¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 229 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos