Considerando:
Que, según jurisprudencia reiterada de esta Corte, los pronunciamientos que declaran improcedentes recursos para ante el tribunal de la causa son regularmente inobservables en la instancia extraordinaria, en razón del carácter procesal de tales cuestiones y de no comportar exigencia constitucional la doble instancia judicial (Fallos: 300:436 ; 302:1415 , entre otros), y ello se ha declarado aplicable, en casos que guardan analogía bastante con el presente, a la inapelabilidad declarada en los procesos concursales con invocación del art. 296 de la ley 19.551 (fallo en la causa "Curtiembre El Antílope S.R.L." del 29 de diciembre de 1981, y sus citas).
Que los agravios vertidos contra la decisión recaída en primera instancia resultan obviamente tardíos.
Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs.26.
ABELARDO F. Rossi — ELÍAS P. GUASTA-
VINO — JuLIO J. MARTÍNEZ Vivor — EMILIO P. GNecco.
RAMON ELIGIO SOLIS v. MERCEDES-BENZ $. A. F.1.C.1. y M.
RECURSO DE QUEJA: Fundamentación.
Es inadmisible que el recurso de queja reitere a la letra párrafos íntegros vertidos en los agravios llevados para ante el a quo, si no guardan relación con los precisos fundamentos del fallo dictado por éste.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de octubre de 1983.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Solís, Ramón Eligio c/Mercedes-Benz S.A.F.I.C.I, y M.", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1800
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1800¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 621 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos