Considerando:
Que no obstante su dilatado contenido, la apelación extraordinaria, cuya denegatoria motiva esta queja, resulta insuficiente para demostrar, en términos inequívocos y reflexivos, que el juzgador ha incurrido en el excepcional supuesto de arbitraricdad en los puntos de hecho, prueba y derecho procesal y del trabajo, objeto de decisión.
Cabe advertir, atento lo dicho sobre su extensión, que es inadmisible que el recurso sub examine reitere a la letra párrafos íntegros vertidos en los agravios llevados para ante el a quo, toda vez que no guardan relación con los precisos fundamentos del fallo dictado por éste.
Por ello, se desestima la queja.
ABELARDO F. Rossi — ELÍAS P. GUAsTtaVINO — JuLIO J. Martínez Vivor — EMILIO P. GNecco.
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1801
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1801¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 2 en el número: 622 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos