recurso extraordinario de Es. 506/511 que, denegado a Es. 512, origina esta presentación directa.
Expuso la apelante que de acuerdo con reiterada doctrina del Tribunal, a los fines del artículo 14 de la ley 48 la sentencia ha de reputarse debinitiva —aun sin serlo en estricto sentido procesal— cuando cause un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior.
Este principio, continuó diciendo, es de estricta aplicación en el caso de autos, toda vez que el rechazo arbitrario de la queja presentada ante la Cámara Civil llevaría a que la caducidad de la instancia decretada, a fs, 426 quede firme y, consecuentemente, atento a que se trata de un proceso de larga data, a que también se opere la prescripción de la acción (fs. 507 vta., apartado II; fs. 510 vta., primer párrafo).
A mi modo de ver, la 2pelante no demuestra que la resolución de fs. 490 sea equiparable a la decisión final del caso a que se refiere el citado artículo 14, pues la sola referencia de que la acción pertinente podría preseribirse, al quedar firme la caducidad de la instancia deeretada, sin precisar cuáles son los plazos transcurridos ni las normas que considera aplicables, no constituye adecuada acreditación de la irreparabilidad del ugravio imprescindible a tales efectos.
Por ello, y de conformidad con la conocida jurisprudencia de V. E. según la cual ni la arbitrariedad ni el hecho de haberse invocado violación de diversas garantías constitucionales suplen la exigencia del requisito formal señalado (Fallos: 300:552 ), opino que corresponde desestimar la presente queja. Buenos Aires, 1 de febrero de 1982 Mario Justo López,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 29 de junio de 1982, Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Caja Federal de Ahorro y Préstamo para la Vivienda c/Saravia, Juan Carlos y otros", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:951
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-951¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 951 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos