SALVADOR MIGALE
HECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no jederales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso vitual manifiesto.
Corrseponde dejar sín efecto la sentencia que incurriendo en un injustificado rigor formal confirmó la decisión administrativa que no había hecho lugar a la actualización de las sumas retroactivas que el actor recibiera, por no haber objetado el beneficiario la validez constitucional de la norma aplicable (art. 4, 27 párrafo de la ley 21.804). Ello asi, pues en su planteo ante la Cámara el apelante dejó expuesto que su reclamo hallaba sustento en la doctrina que se desprende de los pronunciamientos de la Corte que cita y sobre esa hase afirmó que la aplicación al caso de la norma que cuestiona configuraba la violación de sus derechos amparados por los arts. 14 mevo y 17 de la Constitución Nacional, lo cual importó introducir una tacha de inconstitucionalidad suficientemente elara (1).
DEPRECIACION MONETARIA: Principios generales.
Debe concederse la corrección numeraria, a fín de salvaguardar la justicia y la garantía de la propiedad, cuando ese denominador común, que es el dinero, ha sido afectado de suyo por la progresiva depreciación monetaria, de modo tal que de abonarse la prestación debida nominalmente —en circunstancias que prima facie no pueden imputarse por entero al acreedor— se vería frustrada la finalidad esencialmente alimentaria de los créditos previsionales, con desmedro del principio de movilidad, que consagra el art. 14 bis de la Constitución Nacional (°).
DEPRECIACION MONETARIA: Principios generales.
Procede la actualización de la deuda previsional a fin de mantener la necesaria correspondencia entre los haberes de pasividad y los de actividad en el momento en que aquéllos sean percibidos, de acuerdo con el princi pio de la movilidad de las prestaciones que consagra el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
1) 23 de marzo. Fullos: 268:71 : 300:1185 ; 301:244 .
2) Fallos: 303:845 ,
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:387
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-387¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 387 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos