4) Que, por otra parte, el a quo ha señalado que la demandada hizo mérito en forma satisfactoria sobre la aplicación del citado art. 1320, pianteando un agravio concreto cuyo desarrollo podría y debía ser completado por vía de principio íura novit curia, de mudo que las apreciaciones relacionadas con la existencia de un obstáculo legal para acoger la demanda, no se presentan como el fruto de un acto de mera voluntad de los jueces mí se apartan de la solución normativa prevista para el caso.
57) Que, en tales condiciones, los restantes agravios carecen de entidad para modificar lo expuesto, aparte de que están referidos a aspectos probatorios acerca de cuya interpretación discrepa la reenrrente: cn consecuencia, no se advierte nexo directo e inmediato entre los decidido y las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas (art. 15, ley 49), lo que autoriza a desestimar esti queja sin más trámite.
Por ello, se desestima la queja y se da por perdido el depósito.
Aporro K. GABriELL: — ABELARDO F. Hoss: — Césan BLAc.
JOSE FRANCISCO MANUCHI
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.
Resulta actualmente inoficioso un promenciamiento de la Corte, sí el agravio que fundara la apelación se encuentra remediado por la excarcelación dispuesta y, aun cuando el auto que la dispusiera no se encuentra feme, de ser revocado lo sería por una decisión de Cámara susceptible de ser sometida a la Corte oportunamente, de concurrir respecto de ella los requerimientos de admisibilidad del recurso extraordinario.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, no hizo lugar a la declaración de
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:184
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-184¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 184 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos