de la indemnización, toda vez que, según lo que se concluye en el considerando que antecede, deberá dictarse un nuevo fallo fijando dicha indemnización. Por igual motivo, y porque la jurisdicción del Tribunal se encuentra limitada a los términos del recurso extraordinario, tampoco corresponde tratar los planteos desarrollados en la queja y no en aquél.
Por ello, y habiendo dictaminado el Señor Procurador Fiscal, se hace lugar a la queja y se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto, con el alcance establecido en el considerando 6". Y no siendo necesaria otra sustanciación, se deja sin efecto la sentencia apelada, en cuanto pudo ser materia de dicho recurso, a fin de que por quien corresponda se dicte una nueva con arreglo a lo dispuesto en el art. 16, primera parte, de la ley 48.
Avorro R. Gamers (en disidencia) — Ane LamDO F. Rossi — ELías P. GUastavino (en disidencia) — Césan Back — Cantos A.
Renom.
DISIDENCIA DEL Señor PRESIDENTE Docton Dos Aporro R. GAnseros Y DEL SEÑOR Ministro Docror Dos Etías P. GUASTavino Considerando:
19) Que en cumplimiento de lo dispueto por esta Corte a fs. 359/ 360 de los autos principales, la Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba dictó un nuevo pronunciamiento a Es. 369/370.
2") Que contra este nuevo fallo la parte actora dedujo el recurso local de revisión y el extraordinario federal (fs, 371/375 y 377/3719).
El primero no fue concedido por la Cámara, pues estimó no configuradas las causales legales aducidas; e interpuesto recurso directo ante el Tribunal Superior de Justicia provincial, éste lo rechazó por no hallarse debidamente fundado (fs. 376, 391/394 y 101). En cuanto al recurso extraordinario federal, el mismo también fue denegado por la Cámara (fs, 403), lo cual origina la presente queja.
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1577
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1577¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1577 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos