DISIDENCIA DE LOS SEÑORES Ministros Doctores Don César BLACK
y Don Cantos A. RENom Considerando:
Que la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en su pronunciamiento de fs. 415/424, revocó la sentencia de fs. 348/ 52 y desestimó la demanda promovida para que se declarara la inconstitucionalidad de la Resolución N" 2119/73 de la Subsecretaría de Comercio del Interior y se condenara a la empresa demandada a pagar el mayor costo de la mano de obra ocasionado por el aumento salarial dispuesto por la ley 20517. Contra ese pronunciamiento la actora dedujo el recurso extraordinario a fs. 472/489, cuyo rechazo motiva esta presentación directa.
Que el Tribunal comparte y da por reproducidos, brevitatis causa, los argumentos y conclusiones del dictamen que antecedo.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se desestima la queja. Dése por perdido el depósito de fs, 1, .
Césan Brack — Cantos A. Renom.
MARIA ver. CARMEN FERNANDEZ MADERO v. ENRIQUE
ALFREDO BENGOCHEA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requísitos propios. Cuestiones no jederales. Seutencías arbitrarias, Improcedencia del recurso.
La doctrina de la arbitrariedad no abarca Jas discrepancias con el criterio de los jueces que declararon la mesistencia de actos de La recurrente que interrumpiesen la prescripción liberatoria invocada por la contraria PRESCRIPCIÓN: Interrupción.
Aunque no mediara entrega real y efectiva de la posesión, las circunstar cias en que se desarrolló la relación entre las partes, así como el asensimiento tácito prestado por quien aceptara su condición de dendor respecto
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1455
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1455¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1455 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos