A mi juicio, la sentencia atacada no puede ser descalificada con apoyo en esta doctrina pues, más allá de su acierto o error, cuenta con fundamentos suficientes para sustentarla.
En tales condiciones, los agravios del apelante no guardan relación directa ni inmediata con las garantías constitucionales que se dicen vulneradas, Opino, por tanto, que corresponde desestimar esta presentación directa. Buenos Aires, 15 de abril de 1982. Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de octubre de 1982.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Cáceres, Miguel c/Instituto Municipal de Previsión Social", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Por los fundamentos del dictamen del Señor Procurador General, que se ajustan 2 la situación planteada y resuelta en esta causa y reiterados precedentes del Tribunal, se desestima la presente queja. Devuélvase el depósito de fs. 1.
Avotro R. GABRIELL! — ABELARDO F. Rosst — Etías P. Guasraviso (en disidencia) — Césan Brack — Cantos A. RENOM.
DisiENCIA DEL SEÑon Ministro Docron Don ELías P. GUASTAVINO Considerando:
1) Que contra el pronunciamiento de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que, al confirmar la sentencia de primera instancia, no hizo lugar al reajuste de los haberes previsionales por los servicios reconocidos por la Caja Nacional de Trabajadores Independientes, por entender que no había mediado mora del Institu
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1410
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1410¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1410 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos