cuada proporción con la conducta seguida por el denunciante y es el adecuado medio a su alcance para asegurar que la plena facultad de deliberación y decisión de que deben gozar los jueces en el ejercicio de sus funciones ha de ser debidamente preservada por el órgano al que le ha sido confiada, Por ello, Se resuelve:
Desechar sín más trámite la denuncia formulada en autos e imponer al Dr, Alvaro Gómez Villafañe un arresto de ocho días (Art. 22 inc, a) de la ley 21.374 modificada por la ley 21.918), la que deberá hacerse efectiva en el Centro de Detención Preventivo Dr. Jorge Vicente Quiroga (U. 22) una vez que se encuentre firme la presente.
Aporro KR, GAnmert: — ABELAnDo F. Rossi — Etías P. GUasTavino,
MAKIA LUISA Z DE BATALLA
SUPERINTENDENCIA.
No mediando disposición al respecto en la Acordada No 15/74, corresponde computar la antiguedad que se le reconoce al agente a los efectos de su promoción, toda vez que la reincorporación significó el restablecimiento de la plenitud del goce de los derechos y acvesorios inherentes al mismo, que no pueden serle cercenados para determinados fines (Resolución del Presidente de la Corte (°).
E (') 20 de noviemine,
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1831
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-1831¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1831 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos