ALFONSO HUMBERTO DE ANGELIS ROCA v. S.A. A.V.E.C.A. LC.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Corresponde dejar sin efecto el fallo que, al hacer lugar al pago de indemnización por daño moral declarando que correspondería aplicar los principios generales relativos a la responsabilidad extracontractual por no existir prueba de mala fe, ha omitido ponderar serios elementos de juicio que podrían conducir a una solución diferente sobre la base del eventual dolo de la parte condenada.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Habilitada por V. E. la instancia extraordinaria corresponde me expida con mayor detenimiento sobre los agravios traídos por el recurrente, IL Me adelanto a señalar que; a mi juicio, uno solo de ellos es suficiente para provocar la revocación total de la sentencia recurrida.
Me refiero a la impugnación formulada contra la decisión del a quo de que no existen pruebas de la mala fe de la demandada y ello, de acuerdo con lo que se desprende de las siguientes constancias:
a) En una primera presentación ante la municipalidad la demandada acompañó un plano donde figuraba lindando con la propiedad del actor, un muro privativo de 0,15 m. ubicado sobre terreno de propiedad de aquélla (ver Es. 2 del expediente municipal n? 18.765/68).
Cabe advertir, además, que en dicho plano no se observan rebajes de ningún tipo en el muro medianero.
b) En el plano conforme a obra se sustituyó el muro privativo por uno medianero de 0,30 m encaballado sobre el eje divisorio (planos de fs. 23 y 25 del expediente 18.765/68). En estos planos tampoco se observan rebajes en el muro medianero.
€) Las disposiciones municipales exigen autorización previa para construir un muro privativo de 0,15 m. el cual debe cumplir además,
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:772
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-300/pagina-772¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 1 en el número: 772 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos