Por ello, y de acuerdo con lo que dictaminó el Sr. Procurado, General, se deja sin efecto, con costas y con el alcance señalado, la sentencia de fs. 708/714. Vuelvan los autos al tribunal de procedencia para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento art. 16, primera parte, de la ley 48).
ApoLFo R. GABRIELLI — ABELAmDO F, Rossi — Penro J. Frías — EmiLio M, DAmeaux.
OSVALDO CG. NOFAL v. HUGO N. SAÑUDO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Resuísitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Cosa juzguda.
Si bien lo atinente a la existencia o inexistencia de cosa juzgada es matería propia de los jueces de la causa y ajena a la instancia extraordinaria, y ello impide rever lo decidido acerca de la improcedencia del reajuste respecto del periodo que va desde la mora del deudor hasta la sentencia cuando el pedido es posterior a ésta, distinta debe ser la solución cuando el pronunciamiento recaído en juicio ordinario deniega el reajuste a partir de la sentencia por el lapso posterior de incumplimiento del obligado.
DEPRECIACION MONETARIA: Cosa juzgada.
La actualización del importe de la condena fijado por sentencia firme no compromete sino que preserva la autoridad de la cosa juzgada, pues lo que busca fijar definitivamente no es tanto el texto formal del fallo cuanto la solución real decidida por el juez a través del mismo, la cual resultaría frustrada de no efectuarse el reajuste cuando por culpa del deudor, aquél no es cumplido en tiempo.
DEPRECIACION MONETARIA: Principios generales.
Es procedente el reajuste de las deudas en casos de mora culpable del deudor, frente a la situación anormal y de emergencia que implica el proceso inflacionario, ya que el cumplimiento efectivo de lo resuelto debe responder a la realidad de la decisión adoptada, so pena de consagrar un ritualismo literal que no sólo lesiona la justicia que sustenta intrínsecamente el fallo, sino que además encierra un formalismo disva
Apoya a Universojus!
Compartir
149Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:777
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-300/pagina-777¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 1 en el número: 777 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos