está demostrado que la alternativa encerrada en el decisorio impughado suponga, lisa y llanamente, una opción facultativa para la demandada, debiéndose entender que el segundo término de aquella alternativa deberá actuar sólo si el primero se hubiera tornado de imposible cumplimiento.
7) Que, por el contrario, como lo denuncia el recurrente (fs.
S2, 5), constituye una arbitrariedad el haber fijado discrecionalmente y con ausencia de todo sustento legal, el monto del resarcimiento, sin atender o desechar las pautas ofrecidas por el actor con tal objeto, que no son mencionadas siquiera, de modo que no es posible desentrañar el criterio con que fueron evaluados los perjuicios suscitados y cuya reparación se ordena (Doctrina de Fallos: 277:43 ; 281:230 y muchos otros).
$") Que cello hace que una cuestión en principio de derecho común y local, deviene federal, por encontrarse la sentencia apelada descalificada como acto judicial válido, por hallarse fundamentada en afirmaciones dogmáticas que no toman en cuenta circunstancias obrantes en autos y el derecho vigente (Fallos: 271:226 ) violándose de ese modo la garantía establecida por el art. 18 de la Constitución Nacional, Por ello y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General se declara procedente la queja y, no siendo necesaria mayor substanciación, se deja sin efecto el fallo de fs. 114/120 con el alcance señalado en el considerando séptimo. Devuélvase al tribunal de procedencia para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento (art. 16, primera parte, de la ley 48).
ADoLro R. GABRIELLI — ABELAmDO F. Rossi — Penro J. Frías — EMILIO M, DAieaux.
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:771
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-300/pagina-771¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 1 en el número: 771 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos