el de la reproducción, ni el tiempo que demandaría montar otra empresa similar, etc.
15) Que, por otra parte, aun en la hipótesis de admitir un razonable valor por "negocio en marcha", no puede dejar de considerarse la situación económico-financiera, que motivó serios problemas de orden social de público conocimiento y que obligó al Estado a intervenir la sociedad para proteger la fuente de trabajo, hacerse cargo de su administración e, inclusive, determinó la orden de paralización de todos los juicios en trámite y suspensión de la iniciación de nuevas acciones, por el término de un año (ley 18.175). Surge de lo expuesto que la empresa contaba con pocas posibilidades de mantener su actividad industrial en el tiempo, por su propio estado de falencia (Metalmecánica S.A. e/Gobierno Nacional, sentencia de esta Corte del 23 de diciembre de 1976).
En tales condiciones sería contradictorio conceder suma alguna en concepto de "valor por negocio en marcha", lo que así se declara, confirmándose en consecuencia la sentencia apelada en este punto.
16) d) Honorarios. Que deben tratarse a continuación los agravios expresados respecto del monto de los honorarios regulados en autos.
Los profesionales intervinientes doctores José Luis Cantini, Julio Cyhanarte, Israel Esterkin y Contador José Manfré han consentido la distribución del monto total de los honorarios que corresponda a los representantes de la expropiada por su actuación en primera instancia conforme los siguientes porcentuales: 35 para el Señor Síndico y su letrado y 45 para el apoderado de la Compañía Industrial del Norte de Santa Fe Sociedad Anónima y su letrado.
17) Que la Cámara adecuó los honorarios al contenido de su pronunciamiento, regulardo el de los letrados en una suma aproximada al 6 de la diferencia entre lo depositado inicialmente y el importe que se manda a pagar en concepto de total indemnización, el de los apoderados en el 35 de lo reconocido a los anteriores y, para los de segunda instancia correspondientes a los doctores Cyhanarte y Esterkin, el 25 respectivamente de las sumas asignadas en primera instancia a la representación letrada y a la procuración conjunta.
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:306
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-300/pagina-306¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 1 en el número: 306 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos