extraordinario. Costas de esta instancia por su orden, dada la maturaleza de la cuestión planteada. Notifíquese y devuélvase.
Avorro R. GABuztLt — ABELanDO F. Rosst según su voto) — Penro J. Fuías — Emi
LIO M. DAMEAUX
Voro DEL Sion Mixistno Doctor Don AneLAanDo F. Rossi Considerando:
19) Que contra la sentencia de fs. 131 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, que confirmó el decreto muni| cipal N° 1615/76, se interpuso el recurso extraordinario de Es. 141/144 que, denegado a fs. 145, fue declarado formalmente procedente a fs. 186 por esta Corte.
29) Que la cuestión planteada por la recurrente, hermana soltera del causante, que fuera agente municipal, consiste en determinar si ésta desplaza 0 no a la concubina de aquél respecto de la percepción de la pensión y qué alcances tiene la ordenanza 27944.
37) Que la apelante sostiene, en síntesis, que el ordenamiento previsional invocado —art. 19 de la Ordenanza Municipal citada— para denegarle el beneficio de pensión otorgándoselo a quien mantuviera una relación concubinaria con el causante, es inconstitucional por no adecuarse a la normativa propla de la ley civil que rige, al Portrimonio y a la familia, al propio tiempo que ofende a la moral y a las buenas costumbres, normativa la última de superior jerarquía institucional a la impugnada. Por lo demás, quedaría trasgredido el principio consagrado por el art. 14 bis de la Constitución Nacional fs, 141/144 vta.) 4) Que a fin de decidir la cuestión planteada han de tenerse en cuenta dos extremos conducentes al correcto enfoque de esta situación concreta.
En primer Jugar, la constante jurisprudencia de esta Corte en el sentido de que la inconstitucionalidad de una disposición legal,
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:1209
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-300/pagina-1209¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 2 en el número: 336 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos