forzoso al cambio que tenian antes de la incorvension, pagaría ménos, en razon de la depreciacion del billete, Que, sin embargo, se daría por satisfecho si se le abonára en billetes del Banco Nacional, con mas la diferencia del precio corriente que tenian los pesos bolivianos de 400 gramos el dia de la demanda, pues que, habiendo vencido la obligacion antes del Deereto de 9 de Enero de este año, y caido en mora, el deudor Jcbe cargar con las fluetuaciones que sobrevinieron.
Corrido traslado, el demandado sostiene la consignacion con Ja cual, dice, queda pagado el valor de 30.000 5, porque ella representa este capita! y los intereses devengados, por ser el equivalente legal fijado en la tabla de reduccion, es decir, que por cada 100 $ mn corresponden 172.81 centavos bolivianos, y cita en su apoyo el artículo 11 de la ley de 5 de Noviembre de 1881.
Y considerando, respecto de la escepcion de incompetencia:
que no estando enumerada entre las unicas admisibles en el juicio ejecutivo, segun el artículo 270, debe ser rechazada, además, por las siguientes razones: Primera: Siendo casada D' Vicenta Villar, argentina, con Cánepa, italiano, que demanda 4 Benitez, argentino, surte el fuero por la distinta nacionalidad de las partes (inciso 2", del artículo 4" de la ley de jurisdiccion y competencia de los Tribunales Nacionales).
Segunda: Porque el esposo, administrador legítimo de los bienes de la mujer y responsable, es el encargado por la ley de todos los actos y acciones que ú ella le correspondieran artículos 185 y 186 del Código Civil). Tercera: Porque si la mujer casada no tiene otro domicilio que el del marido, mientras subsiste integro el matrimonio, conforme ú lo resuelto por la Suprema Corte, en el tomo 4", entrega 1", página 408, de sus Fallos, tampoco tiene otra nacionalidad, á los efectos del fuero, que el de su esposo, como lo tiene declarado la misma Corte en los términos siguientes del su
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:139
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-139¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 139 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos