ferencia, contestan directamente sobre la cuestion.—3" Que nadie puede contradecir que los Lloveras sean naturales de la Provincia de San Juan; que si es cierto que don Alejandro ha tenido casa de trato, tambien lo es que su establecimiento es de un modo accidental y precario en Mendoza y estando realizado su negocio sin haberlo continuado, su permanencia interrumpida en ésta, no alega ánimo de permanecer ni radicar su domicilio habitual en Mendoza.
Tengo presente tambien en 4° lugar, que de los cuatro testigos presentados por don Modesto Mayorga, uno de ellos que es don Vincente Yañez dice: Que es pariente por afinidad con quien lo presenta; que no sabe en qué grado, por consiguiente es testigo singular, ó por lo menos sospechoso, y 5 que los testigos de Mayorga mo están contestes en el todo de esas preguntas.
Con arreglo á las leyes 40 y 4, tít. 16, part. 3; Greg.
Lop.—glos 51 ad leg 40.—Declaro: que es mejor y mas satisfactoria la prueba aducida por don Alejandro Lloveras, que en su virtud y uso de la facultad que confiere al juez dichas leyes para apreciar la prueba, segun su conciencia jurídica.
Fallo :—sin bacer lugar á la escepcion opuesta por el escrito de foja9, que en esta inteligencia don Alejandro Lloveras tiene libre acceso á la justicia, pudiendo seguir su pleito ante ella por ser natural y vecino dela Provincia de San Juan.— Con costas la artículista. Repóngase, Palma.
Apelada la sentencia en relacion se dictó el siguiente :
Tallo de la Corte Suprema.
Buenos Aires, Noviembre 6 de 1866.
Vistos, y considerando que los testigos que se producen para contradecir la prueba con que don Alejandro Lloveras
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 3:467
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-3/pagina-467¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 3 en el número: 467 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos