que no lenia necesidad de manifestar su juicio, ni fué forzado á la compra.
Que mas bien infringió la neutralidad al comprar la propiedad que ningun Tribunal habia declarado legítima captura, porque ayudó á uno á hacer un gran mal al otro beligerante, y se hace cómplice del saqueo él que compra al ladron, pues si este no encontrase 4 quien vender ó mo robaria ó Jo haria en menores proporciones.
Que los neutrales no violan la neutralidad al protestar contra los actos ilegítimos de hostilidad como lo ha hecho la República Argentina respecto del bembardeo de Valparaiso.
Que si el neutral no tuvicse el derecho de juzgar de los actos de hostilidad que sea contra la ley de las naciones, podrá aceptar que uno de los beligerantes declaran esclavos á los prisioneros de guerra, y los venden á neutrales." Que por el derecho de las naciones, el despojo que sufrió Delfino fué un acto ilegítimo de hostilidad; pues las hostilidades entre las naciones no deben pasar hoy de lo estrictamente indispensable para conseguir los fines de la guerra ; y los cueros que los paraguayos quitaron á Delfino mo les eran útiles para las operaciones bélicas, como lo prueba el hecho de baberse desprendido de ellosen el mismo punto que el despojo tuvo lugar.
Que la antigua práctica de los romanos de adjudicar al vencedor la propiedad de las casas, muebles é inmuebles del vencido, ha cedido á doctrinas mas benignas que establecen que la propiedad privada en la guerra terrestre con la escepcion de la que puede convertirse en botin en los campos forzados y en las ciudades tomadas de asalto y de las contribuciones militares, está exenta de toda confiscacion. Así Weaton, Elem. de derecho internacional, cap. de los derechos de la guerra contra los enemigos. —Bello, parte 2, cap. 4, núm.
3,4 y6., Hepier. $ 180.
Que Bello considera como un resto de barbarie el pillage y saqueo que se permita por el ocupantc en país enemigo.
Que la propiedad mobiliaria que puede ser destruida por
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 3:453
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-3/pagina-453¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 3 en el número: 453 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos