Que esto equivalía a imponer nna contribucion á la propiedad del enemigo, acto lícito en la guerra.
Que la Suecia en 1808 pagó á la Francia 120 millones de francos por evitar el saqueo de sus propiedades; que la Francia en 1815 pagó á los aliados con el mismo objeto 700 millones, y la Prusia ha impuesto en la última guerra contribuciones valiosas 4 la ciudad de Francfort.
Que por consiguiente cs claro que el Paragnay ha podido disponer válidamente de unos cuantos cueros para proporcionar harinas 4 su ejército.
Que al menos para él, como neutral, esa disposicion era obligatoria, desde que la Autoridad Paraguaya era entonces la única que tenia jurisdiccion en aquel territorio.
Que la consideracion de la sentencia apelada de que esa propiedad no podia ser estraida del territorio era inexacta, pues, mucho tiempo despues, cuando se retiró el ejército paraguayo estrajo cuanto quiso.
Que los principios espuestos son los que profesan Weaton en el tomo 2 pág. 5 y 20 y los autores que sc citan en la sentencia apelada.
La parte de Delfino contestó y espresó agravios, pidiendo la reforma de la sentencia apelada declarándose que Hail estaba obligado á abonar á Delfino el valor de los 950 cueros mandados entregar por la sentencia al precio que tenian cuando los recibió, ó al tiempo de la demanda, ó en su defecto ápagar la diferencia entre dichos precios y el que se pudiese obtener por frutos deteriorados, condenándolo ademas á los costos y costas del proceso.
Dijo, que la calidad de súbdito de una potencia neutral no podia invocarse para pedir escepciones que el derecho internacional condenaba, pues lo único que estaba prohibido á los neutrales era juzgar públicamente los motivos que movian á los beligerantes para hacer la guerra, y favorecer á uno con perjuicio del otro.
Que por consiguiente no violaba la neutralidad al calificar de saqueo el despojo hecho 4 Delfino, y menos aun, desde
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 3:452
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-3/pagina-452¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 3 en el número: 452 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos