estos fundamentos, se revoca el auto apelado de foja cuarenta y dos vuelta y se declara: que los demandados J. H. Paul Pott y C°, deben abonaral Capitan D. José Olivari los ciento treinta y tres y medio pesos fuertes que importa la diferencia no contradicha entre el saldo de la cuenta de foja treinta y cuatro, que ellos " han formado y el verdadero saldo, segun las justas observaciones del Capitan, devolviéndose los presentes, satisfechas que sean las costas y repuestos los sellos.
Francisco DE LAS CARRERAS.— SALVADOR María pet CanniL.—dJosé BAnRos Pazos.
J. B. GonosTiiGA.
CAUSA CEXXIX,
Don Eudoro Carrasco por los herederos de D. Manuel Olascoaga contra D. Nicolás Sotomayor; por cobro de pesos.
Sumario :—1? En el juicio ejecutivo son apelables solamente los autos quese declaran tales por la ley. Art. 300 de la ley de procedimientos.
27 Las providencias que se dicien para llevar 4 efecto el auto de solvendo antes de la citacion de remate no son apelables.
37 La Suprema Corte no tiene jurisdiccion para conocer del recurso que se deduzca de providencias que son inapelables por laley.
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 3:172
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-3/pagina-172¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 3 en el número: 172 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos