reafirma la garantía de la propiedad; admitir lo contrario implicaría reconocer una retribución normada o confiscatoria por los servicios prestados, con menoscabo del respeto por la tarea cumplida por los letrados y de la propia administración de juscicia (sentencia citada en el considerando 39).
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador Ceneral, se revoca el auto recurrido. Vuelva al tribunal de origen para que por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento.
Avorro R. Cannertt — AnELAmDO F. Ross:
— Penno J. Frias — Emiio M. DAImEeaux.
NICOLAS ALENANDRO (sur) y. MARIA ROSAURA COUGSACO
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Leyes ma cionales. Comunes, No son inconstitucionales las normas que —como la ley 21.342-, derogan beneficios otorgados por regimenes de emergencia, los cuales no existen sino en-la medida en que las leyes los prevén y que son susceptibles de limita ciones o de cesar por vía legal y con miras a restablecer el derecho común, DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte:
Se agravia al apelante de la sentencia del a quo que hizo lugar a la demanda de desalojo por falta de pago con arreglo a lo establecido en el art. 17 de la ley 21.342, ya que, a su juicio, les eran aplicables al sub lite las disposiciones del art. 13 de la ley 20.625.
Y. E. tiene reiteradamente declarado que no son inconstitucionales las leyes que desconocen beneficios circunstanciales otorgados por leyes de emergencia en materia de locaciones, beneficios que sólo existen en la medida en que la ley los otorga y son susceptibles de limitación o cesación por vía legal y con miras de restaurar el derecho común.
Pienso que con base en dicha doctrina deben desestimarse los agravios del apelante contra la decisión recaída en estos autos y, en consecuencia, declarar improcedente el recurso extraordinario intentado. Buenos Aires, 13 de setiembre de 1977. Elías P. Guastavino.
Apoya a Universojus!
Compartir
139Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 299:87
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-299/pagina-87¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 299 en el número: 87 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos