CRUZ GIANELLO E Hijos y, SILL. PERMANENTE
RECURSO EXTRAOKDINARIO: Hequisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedenia del recurso.
No es sinceptible de descalificación como acio inicial el fallo plenario de la Camara Nacional de Apelaciones en lo Civil que estableció que cuando es anulada la sentencia por el tribunal de segunda instancia y el procedimiento es arreglado a derecho, debe dicho tribanal en el mismo acto analizar el fondo de la cuestión debatida y fallar en consecuencia. .
FALLO PLENARIO,
Lo resuelto en tribunal plenario no tiene por objeto legislar, sino Fijar la doctrina legal en los términos del art, 300 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y iarontías. Dejensa en juicio, Procedimiento y sentencia, La doble instancia judicial o es requísito constitucional de Li defensa en juicio,
FALLO DE LA CONTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de junio de 1977, Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Cruz Gianello e Hijos e/Permanente S.L". para decidir sobre su procedencia, Considerando:
Que el fallo plenario de la Cómara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que estableció que cuando es anulacia la sentencia por el tribunal de segunda instancia y el procedimiento es arreglado a derecho, debe dicho tribunal en el mismo veto analizar el fondo de la cuestión debatida y fallar en consecuencia, está seriamente fundado, por lo que no es susceptible de descalificación como acto judicial en los términos de la doctrina de la arbitrariedad.
Por otra parte, lo resuelto en tribunal plenario no tiene por objeto legislar, como lo afirma el interesado, sino fijar la doctrina legal en los términos del art. 300 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , que es lo efectuado por la Cámara Civil en pleno, A lo que cabe agregar que la mención de privirsele de la doble instancia resulta insustancial para fundar la apelación extraordinaria, con
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:252
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-298/pagina-252¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 252 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos