RECURSO DE QUEJA.
La falta del depósito a que se refiere el art. 288 del Código Procesal obsta a la viabilidad de la presentación directa.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de noviembre de 1976.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Oscar A. Traviesas en la causa Dragui, Humberto c/Administración Central S.R.L. y otros", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que la exigencia del depósito previo dispuesta en el Código Procesal como requisito para la viabilidad del recurso de queja por denegación del extraordinario contempla las situaciones que pueden merecer un razonable tratamiento distinto. En efecto, está precisado en los arts. 78 y siguientes de aquél, el procedimiento apto para eximir de dicha obligación. Por ende, el depósito establecido por el art. 286 (texto según el art. 19 de la ley 21.347), tal como está previsto, no es contrario a la garantía de la igualdad ni importa una alteración reglamentaria de la garantia de la defensa en juicio (doc. de Fallos: 267:119 , 427; 268:377 ; 269:435 ; 284:390 y otros).
2") Que por lo demás, la impugnación que se funda en la falta de proporcionalidad y en la confiscatoriedad del depósito, es planteo meramente abstracto en el caso, admitido como está por el recurrente, que no existe en aquél un monto determinado.
3?) Que siendo asi inadmisible el planteo constitucional que sc intenta, la falta del depósito de acuerdo con el art. 286 ya citado, obsta a la viabilidad de la presentación directa (Fullos: 274:412 ; 281:337 ; 283:
94, entre otros).
Por ello, se desestima la presente queja.
Aporro R. GannerL: — ALEJANDRO R. Canr
DE — Fevemico ViDELA ESCALADA — ABE-
LAnmDO F. Ross.
Apoya a Universojus!
Compartir
113Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:430
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-296/pagina-430¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 430 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos