le corriera traslado de dicha petición, fundándose en La ¡membargabilicad del inmueble (art. 20, decreto-ley 13.128/57 y art. 3", deerecte-ley 3167/58) la que admitida en primera instancia fue desestimada, como se ha dicho, por el tribunal de alzada (fs. 807).
53) Que el pronunciamiento recurrido se funda, en lo que conciornea la petición del Banco Hipotecario Nacional, en los alcances ue atribuye a la notificación del remate efectuado al acreedor hipotecario Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, según Es. 119) que obra a fs. 134/36 y en la errónea afirmación contenida en el informe de fs.
122, del que surge que no se registrabun préstamos a nombre del deudor.
6") Que según consta en el testimonio de escritura obrante a fs.
277/94, el inmuehle de referencia había sido adquirido mediante un crédito otorgado por Li Dirección General de Préstamos Personales y con Garantia Real, constituyóndose como consecuencia de ello hipoteca de primer grado en favor del mencionado organismo Cart. 37). Asimismo, el art. 12 disponía la inembargabilidad del bien en las condiciones alli establecidas, 7) Que La citada Dirección cra, según lo establecía el art. 1 del decreto-ley 5167/58, una entidad autárquica con individualidad orgúnica y funcional y personería jurídica, con jurisdicción en todo el territorio de ha República, de La que el Banco Hipotecario Nacional se constituyó en continuador según lo dispusiera la ley 19.192, transfiriéncose con fecha 1 de enero de 1972 el activo y pasivo de una a otra institución.
5") Que el carácter jurídico de ha referida Dirección y el proceso de transformación que sufriera al absorber sus funciones el Banco apetante adquiere importancia para comprobar si, como lo sostiene éste, ha mediado real imposibilidad de hacer valer sus derechos como acreedor hipotecario. En tal aspecto es indudable que la notificación efectuada al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social no era medio suficiente para que el organismo citado pudiera ejercer sus derechos por lo que, atribuirle la trascendencia que el fallo le reconoce no se compadece con una rigurosa apreciación de las circunstancias del caso, a la vez que importa asignar a la actitud del Ministerio al contestar el oficio de fs 14/96 alcances excesivos en relación a mquélkas.
9) Que en igual sentido las conclusiones en que se asienta el fallo en punto a la información dada por el Banco Hipotecario Naeional a Es,
Apoya a Universojus!
Compartir
118Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:616
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-295/pagina-616¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 616 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos