FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de diciembre de 1975.
Vistos los autos: "El Comercio de Córdoba Cía. de Seguros c/Alvaro C. Giraldo y otros s/daños y perjuicios".
Considerando:
19) Que la accionante, vecina de la Provincia de Córdoba, entabla la presente demanda subrogándose en los derechos emergentes de un contrato de seguro, con el objeto de obtener el reintegro de lo pagado a su asegurado con motivo de un hecho ilícito, acción que deduce por ante los tribunales locales de la Provincia de Mendoza, contra varios vecinos de ésta y uno de la de San Luis.
2) Que uno de los codemandados —con domicilio en la jurisdicción local, opone la excepción de incompetencia, afirmando que a la justicia federal le corresponde entender en la causa, dado que las partes son vecinas de distintas provincias; defensa ésta que es desestimada y que motiva el presente recurso extraordinario (confr. fs. 12/14, 42, 55/ 56 y 61/66).
37) Que, de acuerdo con la jurisprudencia de esta Corte, para que proceda el fuero federal por razón de la distinta vecindad, es mecesario que el vecino de otra provincia que va a litigar con aquella en que se suscita el pleito ejerza su derecho a ese fuero especial, pues tal privilegio es prorrogable o renunciable (confr. Fallos: 177:41 ; 202:323 ; 254:500 ; 255:341 ; 261:304 y citas).
A tal renuncia no se opone consideración alguna de orden público confr. art. 872 Cód. Civil; Fallos: 192:485 ); de modo que, cualquiera sea la forma en que ella se exteriorice —expresa o ticita— (art. 873, Código citado), su comprobación autoriza a tener por operada la prórroga de la jurisdicción en los autos (confr. Fallos: 261:303 ).
47) Que, en el caso, la circunstancia de que la actora haya entablado su reclamo ante los tribunales locales de la Provincia de Mendoza, pone de manifiesto une actitud incompatible con la de hacer valer el derecho al fuero federal, de lo cual se sigue que los pronunciamientos de £s. 42 y 55/56, que desestiman la excepción de incompetencia por tal causa y aplican correctamente lo dispuesto por el art. 5? del Código Procesal Civil local, son ajustados a derecho.
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 293:501
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-293/pagina-501¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 293 en el número: 501 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos