ley 48, pues no pone fin al juicio ní causa un agravio de imposible reparación ulterior. Ello es así, sin perjuicio de la intervención que pueda corresponder a la Corte, si fuere el caso, con motivo del fallo final de la cuusa (1).
S. A. COMPAÑIA AZUCARERA TUCUMANA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no jederales. In-' terpretación de normas y actos comunes.
No procede el recurso estmordinario contra el pronunciamiento de la Cámara en lo Comercial que, al declarar mal concedida la apelación y desestimar la nulidad como lo hace, se apoya en razones de hecho y prueba y de derecho procesal y común, como son verbigracia las atinentes a la ememporaneidad de aquélla, las facultades propias del juez relativas inclusive a la apreciación de la admisibilidad de la propuesta de concordato, que estima mo impedidas por la ameríor providencia de mero trámite haciéndola saber, y ejercidas para el caso con prudencia (3).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Hequisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.
Lo relativo al modo de proponerse los recursos y su improcedencia o extemporaneidad declarada por los tribunales no autoriza la apertura de la ins- ° tancia del art. 14 de la ley 48 (°).
JUECES.
No comporta exceso en la tarea propia de los jueces de la causa que suscite cuestión federal, el tratamiento de puntos efectuado "a mayor abundamiento", en cuanto significa argiir agregando consideraciones a modo de "obiter dicta" que permitan consagrar conclusiones dotadas de mayor fuerza de convieción.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Intcrpretación de normas y actos comunes.
Son aspectos extraños al recurso extraordinario los atinentes a la hermenéutica de la ley de quiebras, debatida en el caso acerca de lo que ésta regla sobre las facultades del juez para apreciar la propuesta de concordato y la oportunidad procesal de su ejercicio.
— () 2demo Fallos: 255:321 ; 259:13 , 65; 206:10 , 33; 287:484 ; 268:301 .
2) 2 de junio.
°) Fallos: 240:85 ; 250:306 ; 251:190 ; 204:202 Causa: "Vignolo Eros.
S.A.L", sentencia del 15 de noviembre de 1973.
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 292:84
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-292/pagina-84¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 292 en el número: 84 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos