Que esto ocurre en los autos principales. Se trata de un juicio sumario por división de condominio, en el que el valor de los departamentos pertenecientes a quienes promovieron la demanda según valuación fiscal para el año 1972 (fs. 7 via/8; fs. 245/247), asciende a $ 218450. Y, dado que los recurrentes tuvieron a su cargo, como letrado y apoderado, la tramitación de todo el juicio por la parte actora, ganadora con costas, la fijación de sus honorarios en $ 12.000 y $ 4.200, repectivamente, no permite, como se dijo antes, adecuar a esos montos la cita de los arts.
2,4, 6, 10 y 19 del Arancel (fs. 285), Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se hace lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto a Es, 300/312, Y, no siendo necesaría más sustanciación, se deja sin efecto el auto apelado de fs, 245, debiendo volver la causa al tribunal de procedencia para que la Sala que sígue en orden de tumo practique una nueva regulación.
Acustin Díaz BisLer — MaxveL Anauz CasTEX — EnxEsto A. CORVALÁN NANCLARES — Hécron MassATta.
EUSEBIO BENEDICTO FERNANDEZ y. NACION ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Trámite.
El excrito dirigido a la Camara y presentado ante ese tribunal, no constituye validamente la queja a que se refiere el art. 285 del Código Procesal. No corresponde, en consecuencia, acordarle trámite autónomo en la Corte ní procedía, tampoco, la elevación de las actuaciones dispuesta por la Cámara, a la que deben devolverse sín más trámite (1).
— 1) 27 de marzo, Fallos: 193:123 . Causa: "Gatto, Horacio
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1974, CSJN Fallos: 288:190
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-288/pagina-190¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 288 en el número: 190 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos