Es de señalar, por otra parte, que no ha mediado tacha de confiacatoriedad, ni alegación de que la contribución atacada sea opuesta a la igualdad, equidad y proporcionalidad (ver absolución de posiciones de la actora a fs. 166/67), Quiero formular una última consideración. Arguye la demandante que la cireunstancia de que el tributo haya sido liquidado con sujeción 8 las disposiciones del Convenio Multilateral es una prueba de que la actividad gravada por la provincia, mediante el impuesto que es objeto de repetición, integra el comereio interprovincial, ya que esa es la materir reglada por el aludido convenio. No lo estimo así, pues juzgo que la finalidad del Convenio en cuestión ha sido la de evitar la múltiple imposición Pero si lo cierto fuese lo que alega la uetora, debió entonces impugnar dicho convenio, lo que no hizo, al menos explícita y formalmente, sin que quepa, a mi entender, tener por configurada la impugnación con la referencia incidental a la adhesión de la provincia de Buenos Aires a dicho convenio, hecha a fs. 30 vta, del escrito de demanda, Máxime, si se tiene en euenta que en el alegato de fs. 171 nada en particular se expresa contra la validez del referido instrumento, Por todo lo expuesto, opino, en conclusión, que corresponde el reehazo de la demanda instaurada en esta causa, Buenos Aires, 19 de muyo de 1970. Eduardo H, Marquardt,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de julio de 1971, Y Vistos:
Estos autos seguidos por Noel y Compañía Limitada Sociedad Anó nima Argentina de Dulces y Conservas contra la Provincia de Buenos Aires, por repetición de la suma de mán 804.268, de los que Resulta :
A fs, 24 se presenta el Dr, Carlos E, Ulloa, en representación de la actora iniciando demanda contra la aludida provineia y dice que la expresuda suma la pagó su mandante bajo protesta, en concepto de impuesto a las netividades luerativas correspondientes al año 1963 y que pretende su devolución, por considerar contrario a la Constitución Nacional el art. 61 de la Reglamentación General del Código Fiscal de la demandada
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 280:199
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-280/pagina-199¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 280 en el número: 199 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos