CAUNA LXEV
Drysdule y (5, contra Di, Nicisio Oroñn; por vabro ejerntira de pesos.
Suemario.— Y El argentino demandado por un estranjero, ante la justicia federal, no pnede alegar incompetencia de esta.
2 El embargo de los bienes ejecutados, deeretado en entro juicio, no constituye litis pendencia.
Cas La refiere el Fallo del Juez Federal Nueno» Adrvo, Movienibaw LE de Insd Vistos, estas autos ejecutivos, sertidos por los Sres. Tomas Drvsdale y €, rontra D. Nivasio Oruño, por cobra de mil treinta pesos moneda nacional oro, que espresa el pagaré de foja 2, debidamente protestado, Y considerando: 1 Que citado de remate el demdor, con fecha cinco de Noviembre, ha opuesto en tiempo hábil las excepciones de
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 28:255
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-28/pagina-255¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 28 en el número: 255 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos