lá demanda que sigue el Dr. Non M. 3, Navarro, contra D. Francisco Dvejero: Receptor de Rentas de Tinorasta, no se dirije á su carácter de tal Receptor, sinó a su personalidad individual, por el hecho de haber desviado la rorriente de ún arroyo, para objetos de labranza, en beneficio propio; y perjuicio del demandante: cosa. que nada al solutamente tiene qué hacer con la percepción de la renta y el servicio público, No es, pues, visiblemente, el vaso del artículo 6" de la ley de Setiembre, en que se apoya la escepcion de incompotencia, que ta de servirse V, E. desestimar.
Eduarvido Costa, Fnila de la Saprema Corte Buenos Ares, May) 141 de 1557 Vistos; de conformidad coro espuesto y pedido por el Señor Promirador General, en su presiente vista, se confirma; con rostas. el año apelado de foja veinte y siete, Mepuestos los sellos, devuélVaso, 4. 1. GONOSTIAGA. — 4. DOMINGIEZ.—
ELADISLAO FHIAS. —S: $. LASPIUM.
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 28:260
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-28/pagina-260¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 28 en el número: 260 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos