Estos trabajos se relacionan con la seguridad de la vía, y nadie mejor puede hacerlos «que los mismos constructores. Todo lo que el Sr. San Germos puede exigir, es que se hayan, y debe serle ¡mtilerente, sea por él, ú por la empresa.
Pido, á mérito de lo espuesto, la confirmacion de la sentencia recurrida.
Edvardo Costir.
Falló de lo Meprena Corte Huens Aires, Mayo 5 de 1657 Vistos: Por su3 fundamentos; se confirma la sentencia apelada de foja veinte y nueve; declarándose que las costas del juivio. son á carzo de la Direccion del Ferro-Carril, de conformidad al artiento diez y ocho de la ley de espropiacion, y que ellas consisten en las de actuacion y en los honorarios de los peritos. Repuestos los sellos, devuclvanse, 3. DOMINGUEZ, — ULADISLAD FRIAS: — $, NM. LASMER: — FEDENICO. TAÑ>
GÚBEN.
Apoya a Universojus!
Compartir
45Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 28:218
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-28/pagina-218¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 28 en el número: 218 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos