Considerando:
19) Que la sentencia de la Sala en la Contenciosoaunicistragee de la Cama de Apelaciones el lo Federd deeniat el euno interpuesto actor contra el decreto del Poder Ejecutivo que e A a o de mádi A—] e Dt ico asistente en Pei Pentiecia de Caria Ens ve NAO ad recurso extraordinario, deducido a fs. 101, y concedido a És. 104.
2") Que el escrito de fs. 101/103 no reúne los requisitos que ige el art. 15 dela le 48 y a rgerada juriprdenca del Teba mal Callos: 270:176 , 349, 356, 398; 273:66 , 82 y otros).
3) Que, al mai de lo expuesto, suficiente desestimar la apelación, tra Corts compuso lo iaelmmens y Cesciaiores del dictamen del Señor Procurador General. En efecto, de las constanE UN Cr que ésta haya prescindi an " POD pta Pet de un sumario previo no se encuentra justificada frente a los hechos que determinaron la sanción de que se agravia, y a lo dispuesto por los arts. 37, inc. 2), y 40 del decretoJey 6666/57.
4) Que a lo corresponde agregar que tampoco apa1. ido e ais del deter de do. PAN Mea, de que el recurrente intervino en las actuaciones administrativas y exgogo con Aula des entomes ¡oe Las equles encata injenta la can cita apiicoda, mo splie! en al cuero de e. 101/10 que pre bas o se ha visto privado y la incidencia que ellas podido tener pra modificarla eslución de que se tm, requite este último que el Tribunal ha juzgado indispensable para admitir el desconocimiento de la garantía que consagra el art. 18 de la Constitución Nacional CFallos: 267:241 ; 270:481 y otros).
57) Que, finalmente, es conocida la jurisprudencia de esta Corse sepies MN cual a metes de astamtedad e tadere ls deseos cias del apelante con el criterio utilizado por los jueces de la causa en la valoración y selección de las pruebas CFallos: 269:413 , y sus citas), doctrina tanto más aplicable en la especie "sub examen" si se considera que el fallo que se impugna cuenta con fundamentos suficientes que impiden su descalificación (Fallos: 268:38 ).
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 278:282
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-278/pagina-282¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 278 en el número: 282 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos