49) Que antes de analizar las probanzas traidas por el demandante, es conveniente, señalar, para una mejor comprensión del caso, que si bien aquél ha A. Id de bierno de la Provincia de Entre Rios, nu cxiste en autos documento al— emanado de ésta que avale esa afirmación del Dr. Silveyra, por > que falta el elemento básico de convicción demostrativo del vínculo jurídico que sirve de sustento a la acción. Si bien es cierto que alo no sería mico por sí solo para el —— de la demora io parece destacar la importancia que ca a la" ausencia de es preto, tanto mis meat en — la naturaleza, tra y significación de las operaciones que culminaron con el préstamo acordado por el Banco Interamericano de Desarrollo a la Corporación Entrerriana de Citrus, con el aval o fianza del Gobierno de la provincia demandada.
5) Que, sin perjuicio de lo que luego se dirá respecto del alcance que ha de _— la —[:e_ ue hace mérito el actor, debe puntualizarse que la prueba — rendida —que se limita a los testigos de fs. 319, 377 y 415 es notoriamente incficaz para el fin ido. En efecto, el primero, Raúl Oscar Vieiro, entiende que dicho trabajo fue realizado en nombre del Superior Gobierno de la pviari de Entre — ci a a carácter + amante en el capital y formación presa. El segundo, Juan Angel Núñez Aguilar, Funcionario del Banco Interamericano de — declaró que en virtud de las funciones que desempeñaba "se enteró que los eyes qa presentados por el Dr. Silveyra en representación del Gobierno de la Provincia de Entre Ríos", sin explicar las razones por las cuales tenía por acreditada esa representación. Y el tercero, Luis Jorge Burgos, A manifestaciones del actor que había sido comisionado para obtener un préstamo ante el B.I.D.".
6") Que, establecido lo que antecede acerca del valor probatorio de a pta eric rent por el actor, estima esta Corte que tampoco la prueba documental en que se fundamenta la demanda permite tener por ciertos los hechos invocados con el propósito de acrediva que Ns trabajos cumplidos ante el Manco Intermericano de De mt y representación del Gobierno de Entre ios.
709 Que dida ll emplivad y direridad de geigves que 1:
cionan en el escrito Aciia y la pue ee almpuende" de de rev de de cargo producida por la de , debe tenerse en cuenta que por el
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 277:289
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-277/pagina-289¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 277 en el número: 289 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos