É DEMETRIO MARACOPULOS MARENS v.
E MARIA MERCEDES SAAVEDRA —testAMENTAMÍA— Y OTRO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.
La decisión que en la causa sobre embargo preventivo redujo sulstancialmente los honorarios regulados a los recurrentes, con prescindencia tanto del monto del embargo inicial trabado y sus sucesivas ampliaciones, como del valor asignado al juicio principal por el mismo tribunal, en tanto no comstituye derivación ramnable del derecho vigente aplicado a las circunstancias comprobadas de la litis, es descalificable como acto judicial.
7 DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte:
El princi de que todo lo concerniente a las a E po A — en las instancias ordinarias -.
yen cuestiones ajenas al recurso extraordinario (Fallos: 268:574 :
270:388 y 271:257 ) no es absoluto, habiendo decidido V. E. que esa doctrina reconoce excepción cuando la cifra tomada en consideración por el tribunal para regular los honorarios de los profesionales intervinientes no guarda relación con los valores económicos vinculades a las cuestiones debatidas en autos CFallos: 268:190 y 297, consid. 39, entre otros).
Tal es lo que ocurre en las tes actuaciones, en las que la EEE DE tee Ao derablemente, sin tomar en consideración el monto del embargo inicial y sus ampliaciones sucesivas (ver resoluciones de fs. 33, 45 vta., 82 vea., 86 y 137 vea.).
En esas condiciones, pienso que resulta de aplicación la reiterada jurieprudencia del Tabunal que ha declarado que es condición de validez de los fallos judiciales que ellos sean fundados y constituyan derivación razonada del derecho vigente, con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa CFallos: 269:343 y 348; 271:
270 y otros).
Por tanto y en mérito a lo expuesto, opino que corresponde dejar sin efecto el inciamiento y disponer que se dd a dE oe E J. Pigreti.
LA
Le
Apoya a Universojus!
Compartir
100Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 277:132
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-277/pagina-132¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 277 en el número: 132 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos