En octubre de ese mismo año Urbach solicitó nuevamente la excepción, alegando ser el único sostén de su madre viuda impedida, solicitud que fue desestimada en última instancia por la autoridad militar, Apelada esta resolución ante la Cámara Federal, ésta la ha confirmado aplicando al caso la doctrina de V. E. de Fallos:
255:389 , de acuerdo con la cual no 0x pertinente Ia inteligeneia de los arts. 30 y 46 de la ley 12913 de manora que haga posible la dilación indeterminada de la prestación del servicio militar.
No ereo sin embargo que esta doctrina rija el rresente enso, si no la de Fallos: 241:324 , que decide que en matoria de excepciones militares, la apreciación de las circunstancias requiere la amplitud bastante para no comprometer la subsistencia o la tranquilidad de los hogares que necesitan indispensablemente la colaboración del cindadano llamado al servicio; y la de Fallos:
242:317 , de la que se desprendo «que los hechos ocurridos durante el trámite de la excepción pueden determinar el beneficio.
En mérito a lo expuesto estimo procedente el reenrso extraordinario interpuesto y opino que corresponde revocar el fallo apelado disponiendo que «e dicte nuevo pronunciamiento, Buenos Aires, 26 de mayo de 1969, Eduardo IM, Morquaredt,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de julio de 1969, Vistos los autos: "Daniel Arnaldo Urbaeh S/ recurso de inaplicabilidad de la ley", Considerando :
1 Que el ciudadano Daniel Arnaldo Urhach se presentó ante el Juzgado Federal en turno de la Capital, con fecha 19 de mayo de 1960, iniciando trámite de excepción al servicio militar —eon fundamento en la enusal de padre impedido—, que le fue denegada en primera y segunda instancia, mediante la sentencia dictada el 24 de noviembre de 1962, ) Que el 26 de agosto de 1963 falleció el padre del solicitante. Tres años después, ante el requerimiento que se le efectuara para su incorporación al servicio, inició otra solicitud de excepción —alegando ser único sostén de madre viuda—, desestimada por las autoridades militares en sentencia confirmada por la Cámara Federal, Y es contra este último pronunciamiento
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 274:125
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-274/pagina-125¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 274 en el número: 125 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos