od PALLOS DE LA SUPREMA CORTE y ocho no hizo Ingar á la de Conessa, atento lo dispuesto al final del artículo 10 de la ley de Procedimientos.
Conessa apelo de las dos providencias.
Fallo de la Suprema Corto Buenos Aires Enero 24 de 1885.
Vistos y considerando, en cuanto al anto de foja cincuenta y ocho, que las cartas de foja cuarenta y ocho y foja cuarenta y nueve han sido presentadas dentro del término de prueba, y con el juramento prescripto por el artículo diez de la Ley de Procedimientos, y no debiendo apreciarse su mérito aprobatorio, sinó al pronunciarse sentencia definitiva, se confirma.
Y en cuanto al auto de foja setenta y seis, no hallándose comprendidas las cartas presentadas en la última parte del artículo citado, por cuanto ellas tienen por objeto refutar hechos que han sido afirmados en 1 contestacion á la demanda, se revoeadicho auto; y devuélvanse al Juzgado de su procedencia prévia reposicion de sellos,
J. B. GOROSTIACA. — J. DOMIN-
GUEZ, — ULADISLAO FINAS. —
FEDERICO IBARGCRES,
— E
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1884, CSJN Fallos: 27:426
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-426¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 27 en el número: 426 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos