Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 27:32 de la CSJN Argentina - Año: 1884

Anterior ... | Siguiente ...

Caso. —D. Antonio E. Martinez, ex-procurador de D. Antonio P. Sampayo, lo ejecutó por cobro de pesos procedentes de honorarios en un asunto seguido con la Sra. D' Aurelia Velez Sarsfield.

Sampayo expuso la excepcion de litis-pendencia, alegando que Martinez seguía otra ejecucion en la que estaban incluidos los honorarios que cobraba en esta.

Martinez contestó que el hecho era incierto, y que, además, la excepcion opuesta no era legal.

Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Enero 12 de 1881.

Vistos y considerando: Que en el juicio ejecutivo solo son admisibles Jas excepciones que la ley espresamente determina:

Que entre las que enumera el artículo 270 de la ley nacional de procedimientos no figura la de litis-pendencia, porque el deudor que se reconoce obligado puede pagar en cualquiera de los dos juicios, con lo que terminarian ambos. Por estos fundamentos, fallo mandando llevar adelante la ejecucion hasta hacer trance y remate de lo embargado, hasta hucerse efectivo pago al acreedor, de capital, intereses, costos y costas. Repónganse el sello, sin mas trámite.

Virgilio M. Tedin.

Faile de la Suprema Corte Ruenos Aires, Junio 10 de 1884, Vistos: No hallándose la excepcion opuesta comprendida eutre las únicas admisibles en el juicio ejecntivo, segun el artículo

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

72

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1884, CSJN Fallos: 27:32 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-32

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 27 en el número: 32 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos