derechos de Aduana; en los que se dictó sentencia de remate, que quedó ejecutoriada, y se mandó vender en consecuencia los bienes embargados; Que aunque estos autos, se hallan parilizados sin motivo que lo justifique, desde cinco de Febrero de mil ochocientos ochenta, mientras estén ellos pendientes, y no resulte insolvente el fiador Don Santos Colombo, contra quien se dirigió primero la ejecucion, no puede exijirse juntamente el pago de la misma deuda, de: otro deudor solidario, Jaequemin hermanos y Velar; con arreglo ú lo dispuesto por el artículo setecientos cinco del Código Civil.
Por estos motivos, la Corte resuelve que se agreguen á los presentes, los autos traidos para mejor proveer, y que, prévia reposicion de sellos, se devuelvan al Juez de Seccion, para que, con conocimiento de ellos, resuelva lo que corresponda en derecho.
3. B. GOROSTIAGA — 4. DOMINGUEZ. —
ULADISLAO FRIAS. —S. M. LASPIUR,
— E —
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1884, CSJN Fallos: 27:29
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-29¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 27 en el número: 29 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos