CAUSA € Echesortu y Casas, contra Mallimann y C° ; sobre indemnización de perjuicios.
Sumario. —1° Estableciéndose por una sentencia ejecutoriada la existencia de los perjuicios, y librada su avaluacion al juicio de peritos, no es posible aceptar el dictámen del tercer perito en discordia, que estima no deberse pagar suma alguna.
9" En este caso, siendo conforme con la sentencia el dictámen del perito nombrado por la parte demandada, debe aceptarse la avaluacion hecha por este.
Caso. — En la causa seguida por Maliman y C° contra Echesortu y Casas, sobre retiro de un aviso en que se anunciaban como únicos agentes de la cerveza marca «Caballo con Ginete», de la fábrica Dittuan y Saverlinder, se pronunció sentencia que pasó en cosa juzgada, por la que no se hizo lugar á la demanda de Malimann y C°, y se ordenó, que habiendo Echesortu y Casas sufrido perjuicios, fueran estos avaluados equitativamente por peritos.
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1884, CSJN Fallos: 27:232
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-232¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 27 en el número: 232 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos