122 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
CAUSA LXXZII
Lasalle y Secrestat, contra D. Pedro Inchauspe, por falsificacion de marca de fúbrica del « Ditter Secrestat »; sobre incompetencia, personería y fianza de arraigo.
Sumario. — 1° La Justicia Nacional es competente para conocer en la accion civil y criminal que se deduce por violacion de la ley nacional sobre marcas de fábrica, 2" Dichas acciones pueden ser gestionudas pur medio de apoderado, 3" La fianza de arraigo procede cuando el demandante es estrangero no domiciliado en la República.
Caso. — Se comprende leyendo el Fallo del Jues Federal Buenos Aires, Mayo 2 de 1884.
Y vistos: estos autos, en lo relativo á las excepciones dedueidas por D. Pedro Inchauspe, en la demanda promovida contraél, por los Sres. Honoré Secrestat y Pedro Lasalle, por falsificacion de una marca de fábrica;
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1884, CSJN Fallos: 27:122
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-27/pagina-122¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 27 en el número: 122 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos