RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
No procede el recurso extraordinario contra el pronunciamiento que, mediante fundamentos de hecho y de derecho común y procesal suficientes para sustentario, deniega la calidad de parte a los ocupantes del inmueble hipotecado que invocan el carácter de terceros poseedores.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de marzo de 1966.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Alfonso Barredo y otros en la causa Medone, Agustín y otros e/Socha S. A.", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que esta Corte tiene decidido reiteradamente, que lo relativo a la determinación de la calidad de parte es, como principio, ajeno a la jurisdicción extraordinaria del Tribunal —Fallos: 254:202 , 266; 256:208 ; 257:146 , 214; 260:204 y otros—.
Que los términos de la resolución agregada en copia u fs, 3, así como las razones del pronunciamiento de primera instancia a las que se remite, excluyen la aplicabilidad, al caso, de la excepción que los precedentes de esta Corte reconocen para los supuestos de exclusión arbitraria de quienes invocan la calidad mencionada.
Que, en efecto, lo decidido en los autos principales acerca del curácter que los apelantes revisten frente a los acreedores hipotecarios, cuenta con fundamentos de hecho y de derecho común y procesal que bastan para sustentarlo, e Acrvemanies: foma tales, en la instancia de excepción. 1 Que tal circunstancia descarta la pertinencia, para el caso, de la tacha de arbitrariedad, y priva a lo resuelto de relación directa € inmediata con las cláusulas constitucionales invocadas.
Por ello, se desestima la queja.
ARISTÓBULO D. ARÁOZ DE LAMADRID — PEDRO ABERASTURY — RICARDO Co
LOMBRES — ESTEBAN IMAZ — CAR-
Los JUAN ZAVALA RoDRÍGUEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 264:110
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-264/pagina-110¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 264 en el número: 110 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos