Consiflero que la solución dada por el tribunal de la causa es arreglada a derecho, toda vez que las sumas cuestionadas caen dentro del amplio contenido del art. 13 del decreto-ley 31.665/44 y ser de aplicación a su respecto, en mi entender, la jurisprudencia sentada en materia de viáticos (Confr. Fallos: 229:643 ).
A mérito de lo expuesto, pienso que corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto pudo ser objeto de recurso. Buenos Aires, 2 de febrero de 1965. Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 20 de agosto de 1965.
Vistos los autos: "Demila S.R.L. s/ inspección notifica incumplimiento".
Y considerando:
1) Que el Tribunal comparte las conclusiones del precedente dictamen del Señor Procurador General substituto, tanto en cuanto estima irrevisable, en la instancia extraordinaria, lo atinente a la naturaleza de la relación jurídica debatida en la causa.
como a su conformidad con los precedentes de esta Corte, que a fs. 65 cita. Ellos concuerdan, por lo demás, con lo decidido en Fallos: 258:139 y sus citas.
2?) Que en lo referente a las sumas recibidas en concepto de gastos de representación, el Tribunal estima igualmente correcta la solución acordada por la sentencia en recurso y la circunstancia de la inexistencia de la rendición de cuentas al respecto es igualmente concorde con la doctrina de Fallos: 238:555 .
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General substituto, se confirma la sentencia apelada de fs. 49 en lo que ha sido objeto de recurso extraordinario.
ArIstóBvLO D. Aráoz DE LaMADRID — Ricarno Conomeres — EstEBAN Imaz — Carros Juas ZavaLa RopRÍGUEZ — AMÍLCAR A. MERCADER.
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:402
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-262/pagina-402¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 402 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos